Votre site est-il lisible par les IA ?

Questions fréquentes

• Faut-il donner son email ?

  Pas pour voir votre score ni vos constats : l'analyse ne coûte rien à produire, elle n'appelle aucun modèle d'IA, il n'y a aucune raison de la faire payer en adresse email. Une adresse n'est demandée que si vous voulez recevoir le plan de correction, c'est-à-dire quoi changer pour chaque point en défaut, dans quel ordre, et le détail technique à transmettre. Ça, ce n'est pas un score déjà affiché sous vos yeux, c'est un document qu'il a fallu écrire.

• Que se passe-t-il après, si je laisse mon email ?

  Rien, sauf si vous le demandez. Vous recevez le plan de correction, et c'est tout : pas de newsletter, pas de relance automatique. Le rapport porte un lien « j'ai corrigé, revérifiez » qui relance le test sur la même page et vous montre l'écart avec votre score d'aujourd'hui. C'est vous qui décidez quand.

• Que fait exactement l'outil ?

  Il récupère votre page, votre robots.txt et votre llms.txt, puis en déduit jusqu'à 30 contrôles répartis sur cinq axes : l'accès des robots, la lisibilité sans JavaScript, les données structurées, la citabilité du texte et la cohérence de votre entité. Aucune donnée n'est conservée.

• Pourquoi la lisibilité sans JavaScript revient si souvent ?

  Parce que c'est le piège le plus fréquent. GPTBot, ClaudeBot et PerplexityBot n'exécutent pas JavaScript : ils lisent le HTML tel qu'il sort du serveur. Un site qui s'affiche parfaitement dans un navigateur peut être vide à leurs yeux.

• Un bon score garantit-il d'être cité ?

  Non, et personne ne peut le garantir. Ce testeur ne mesure que la partie technique, celle qui empêche d'être cité quand elle est ratée. Être effectivement repris dépend ensuite de votre notoriété, de vos avis et de ce que disent de vous les autres sites.